60 Milioni di $ per un vaccino “Sperimentale” prodotto su piattaforme simili a quelle utilizzate per i vaccini COVID-19

Una coalizione globale di vaccini ha annunciato più di 60 milioni di dollari di finanziamenti per i vaccini sperimentali contro l’Ebola costruiti sulle tecnologie utilizzate durante la pandemia di Covid-19. Poiché gli sviluppatori enfatizzano la velocità, i critici, tra cui John Campbell, Ph.D. e gli scienziati di Children’s Health Defense, affermano che le domande chiave sulla sicurezza su quelle piattaforme rimangono irrisolte

La Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), una delle organizzazioni che hanno contribuito a finanziare lo sviluppo del vaccino COVID-19, ha annunciato oggi che investirà più di $ 60 milioni per accelerare lo sviluppo di vaccini sperimentali contro l’Ebola costruiti su piattaforme simili a quelle utilizzate per i vaccini COVID-19.

I finanziamenti arrivano mentre un’epidemia in rapida espansione del ceppo Bundibugyo del virus Ebola si sta diffondendo nella Repubblica Democratica del Congo e nella vicina Uganda.

Secondo i rapporti citati dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), l’epidemia in Congo ha causato 282 casi confermati e 42 decessi, oltre a 220 casi sospetti. L’Uganda ha confermato nove casi, tra cui un decesso.

Il CEPI ha dichiarato che si impegnerà a stanziare fino a 50 milioni di dollari per sostenere lo sviluppo e la sperimentazione del vaccino sperimentale contro l’Ebola Bundibugyo di Moderna. Il vaccino contro l’Ebola di Moderna si basa sulla stessa piattaforma a mRNA utilizzata per Spikevax, il vaccino contro il COVID-19 della stessa azienda, come riportato da BioSpace.

L’organizzazione ha inoltre promesso fino a 8,6 milioni di dollari per un vaccino sviluppato dall’Università di Oxford e prodotto dal Serum Institute of India, e un contributo iniziale di 3,2 milioni di dollari per un vaccino sviluppato dall’International AIDS Vaccine Initiative.

Attualmente non esistono vaccini o trattamenti approvati per il ceppo Bundibugyo dell’Ebola.

Il vaccino contro l’Ebola “dirotta… l’apparato genetico della cellula stessa“

Durante un’analisi dell’annuncio del CEPI, il commentatore medico John Campbell, Ph.D., ha esaminato il vaccino dell’Oxford-Serum Institute, che utilizza una versione modificata del virus del raffreddore comune degli scimpanzé, o adenovirus, la stessa piattaforma di base utilizzata nel vaccino anti-COVID-19 di AstraZeneca.

“Una tecnologia simile è stata utilizzata nel vaccino Oxford-AstraZeneca, che ha causato così tanti effetti collaterali e gravi reazioni avverse”, ha affermato Campbell.

Campbell ha spiegato che il vaccino utilizza un virus geneticamente modificato per veicolare istruzioni genetiche nelle cellule umane.

“È un po’ come la piattaforma a RNA”, ha detto Campbell. “Ma invece di utilizzare nanoparticelle lipidiche di RNA, questo vaccino utilizza un virus”.

Anziché iniettare direttamente una proteina virale, il vaccino stimola le cellule del corpo a produrre una glicoproteina Ebola, una proteina presente sulla superficie del virus Ebola che il sistema immunitario è in grado di riconoscere e attaccare.

«Si tratta quindi di dirottare o utilizzare l’apparato genetico della cellula stessa. Non è un vaccino tradizionale. La cellula produce quindi il proprio antigene», ha affermato Campbell.

Ha aggiunto che l’approccio è «molto simile» a quello dei vaccini contro il COVID-19 perché «entrambi inducono le cellule umane a produrre un antigene virale fornendo… informazioni genetiche modificate all’interno di un virus che lo trasporta nella cellula».

«Questo ha causato non pochi effetti collaterali, se ricordate», ha detto. «E sappiamo anche che ha causato la morte di diverse persone. Ma questo è ciò che viene utilizzato al momento».

AstraZeneca ha interrotto la produzione del vaccino e ha iniziato a ritirare le autorizzazioni all’immissione in commercio in tutto il mondo nel maggio 2024.

«C’è chiaramente qualcosa che non va»

Il responsabile scientifico di Children’s Health Defense, Brian Hooker, ha affermato che lo sviluppo del vaccino contro l’Ebola solleva preoccupazioni perché si basa su tecnologie sviluppate e utilizzate durante la pandemia di COVID-19.

«I vaccini anti-COVID di Moderna e AstraZeneca hanno un profilo di sicurezza a dir poco deludente», ha dichiarato Hooker a The Defender.

«Questi vaccini hanno ucciso milioni di persone in tutto il mondo, poiché presentano gravi difetti e sono stati testati in modo insufficiente», ha aggiunto.

I vaccini non hanno mantenuto le promesse principali, ha affermato Hooker.

«L’altro problema evidente è che nessuno dei due vaccini si è dimostrato efficace nel ridurre l’infezione o la trasmissione, e le dosi di richiamo hanno addirittura aumentato la probabilità di contrarre il virus da cui si supponeva si fosse protetti», ha dichiarato Hooker. «C’è chiaramente qualcosa che non va».

Hooker ha anche segnalato casi di contaminazione del DNA nei vaccini anti-COVID-19 di Moderna.

Secondo quanto affermato, nei vaccini Moderna sono stati trovati contaminanti del DNA in quantità “di gran lunga superiori” ai requisiti di produzione della Food and Drug Administration statunitense. 

“Questi frammenti includono il DNA della proteina spike del COVID. E non voglio nemmeno pensare che qualcuno abbia ricevuto un vaccino contenente frammenti di DNA del virus Ebola”

“Questo è l’ennesimo disperato tentativo di ottenere visibilità e finanziamenti”

Nonostante le preoccupazioni sollevate riguardo alla tecnologia, Campbell ha affermato che l’Ebola presenta un diverso rapporto rischio-beneficio rispetto al COVID-19.

“Il COVID è stata una malattia relativamente poco grave sotto molti aspetti”, ma il ceppo Bundibugyo dell’Ebola ha un tasso di mortalità di circa il 30%, ha detto. “Dobbiamo bilanciare i rischi”.

Tuttavia, ha sostenuto che è improbabile che si trasformi in una crisi mondiale.

“Non ci sarà una pandemia del virus Bundibugyo”, ha affermato Campbell. “Non sarà una pandemia globale perché si diffonde praticamente in modo esclusivo tramite stretto contatto interpersonale”.

Anche altri hanno messo in dubbio che il virus rappresenti una minaccia sufficientemente significativa da giustificare una campagna vaccinale su larga scala.

Children’s Health Defense